Банк обратился в Хотынецкий районный суд Орловской области с иском к В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в размере 314 256 рублей 07 копеек.

В свою очередь В. обратилась в суд с встречным исковым требованием о признании кредитного договора недействительным.

В октябре 2023 года между банком и заёмщиком В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 999 рублей под 9,9% годовых. За период с февраля по июнь 2024 года у заемщика перед банком образовалась просроченная задолженность в общей сумме 314 256,07 рублей.

В судебном заседании сторона заемщика ссылалась на то, что вышеуказанный кредитный договор В. оформила в результате мошеннических действий со стороны неизвестных лиц, которые позвонили ей на мобильный телефон и представились сотрудником ФСБ и сотрудником внутрибанковской службы безопасности Центрального банка России. Путем обмана под предлогом закрытия существующего лицевого счета они убедили В. оформить кредитный договор и перевести им полученные денежные средства через банкомат посредством использования QR-кода. По заявлению В. правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, по которому она признана потерпевшей.

Поскольку доказательств того, что при заключении кредитного договора работники банка каким-либо образом ввели В. в заблуждение в отношении сторон и предмета сделки, либо повлияли на её волеизъявление при заключении договора, сторона заемщика не представила, суд удовлетворил исковые требования банка, не усмотрев недобросовестности со стороны его работников. В удовлетворении встречного иска В. отказал.

Судом вынесено решение о расторжении кредитного договора и взыскании с В. в пользу банка задолженности в размере 314 256 рублей 07 копеек, а также судебных расходов в сумме 12 342 рубля 56 копеек.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Хотынецкого районного суда