Истица И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по Орловской области о включении периода ее работы в Республике Казахстан в трудовой стаж и назначении пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что в декабре 2024 года она обратилась в ОСФР по Орловской области с заявлением о назначения пенсии по старости. Однако, решением ОСФР по Орловской области ей отказано в установлении пенсии. В отказе о назначении пенсии указано, что пенсионное обеспечение граждан, имеющих периоды работы на территории Российской Федерации и Республики Казахстан осуществляется в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), согласно которому трудовой стаж до 13.03.1992 засчитывается без дополнительного подтверждения. Трудовой стаж за период с 13.03.1992, приобретенный на территории Казахстана, а также сведения о заработной плате за весь период трудовой деятельности на территории Казахстана должны подтверждаться компетентными органами этого государства. ОСФР по Орловской области в Республику Казахстан направлен формуляр, в целях подтверждения сведений о стаже работы и заработной плате истицы за период с 20.08.1984 по 26.01.1995, но в адрес ОСФР поступил ответ из государственного архива г. Караганды Республики Казахстан, который оформлен не в соответствии с требованиями.

Истица сама обратилась в Министерство юстиции РФ по Орловской области с заявлением об оказании правовой помощи по истребованию документов. Ею получен ответ с указанием периодов работы и заработной платы в Республике Казахстан, с которым она вновь обратилась в ОСФР по Орловской области. Однако, ОСФР по Орловской области ей вновь было отказано в назначении пенсии по тем же причинам.

Не согласившись с данными отказами, истица обратилась в суд.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Орловской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку согласно представленного расчета индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и страхового стажа ОСФР по Орловской области, с учетом включения в страховой стаж спорного периода работы, ИПК и страховой стаж истца на момент обращения составил: ИПК - 23,713 (требуется не менее 28.2), страховой страж - 16 лет 06 месяцев 9 дней (требуется не менее 15), что менее требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2024 году - 28,2.

Суд удовлетворил требования истицы о включении периода работы в Республике Казахстан в трудовой стаж, но отказал в назначении пенсии, поскольку нет необходимой величины ИПК.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Хотынецкого районного суда